狹義的綜合能源服務是指利用綜合供能系統(tǒng)向用戶提供冷熱電等多種能源服務，廣義的綜合能源服務業(yè)務包括分布式能源開發(fā)與生產(chǎn)、用戶能源管理與節(jié)能、能源交易、能源工程、能源金融等。但均應以效率提升為目標進行能源服務業(yè)務鏈的拓展。大而全、不考慮業(yè)務之間的關聯(lián)性和效率提升作用的，并不是綜合能源服務。
例如，就供熱業(yè)務鏈而言，供熱機組投資及運營主體當前熱衷的智慧供熱方案，就是將以前主營的熱力生產(chǎn)，向熱力產(chǎn)供銷全過程，即熱傳輸服務及用戶側(cè)終端供熱服務進行拓展，這在供熱服務的業(yè)務鏈條上不只是單純增加了原經(jīng)營范圍以外的兩個新型業(yè)務，而關鍵是由于耦合了“源網(wǎng)荷”三者關系，能夠在供熱服務效率提升的同時，進一步挖據(jù)用戶側(cè)用能需求管理服務，提升企業(yè)供熱業(yè)務鏈條的效率。
并網(wǎng)型微電網(wǎng)是典型的綜合能源服務業(yè)態(tài)。這不僅表現(xiàn)為微電網(wǎng)可以提供冷熱電的綜合能源供給服務，而且表現(xiàn)在微電網(wǎng)耦合了能源的生產(chǎn)-傳輸-使用環(huán)節(jié)，通過“源網(wǎng)荷”一體化管控形式提升了效率 。
但目前微電網(wǎng)發(fā)展面臨多重困境，有些特征或建設目標，現(xiàn)階段仍缺乏實際應用價值：
一是新能源占比。微電網(wǎng)新能源建設主要取決與自然資源情況、場地限制甚至可再生能源建設指標等。
二是自平衡能力目標。項目建設的電源比重，一方面取決于電源投資經(jīng)濟性，另一方面取決于外部電力市場環(huán)境。外部電力市場環(huán)境既包括外部購電價格，也包括輸配電價及相關容量費等。
三是孤網(wǎng)能力。能夠?qū)崿F(xiàn)孤網(wǎng)運行是微電網(wǎng)最大的技術特點，但實現(xiàn)孤網(wǎng)運行的技術成本并不低。因此，是否需要具備孤網(wǎng)運行能力主要取決于兩個方面：一方面是用戶是否需要微電網(wǎng)提供孤網(wǎng)運行能力并且愿意為之買單;另一方面是市場能否為這個孤網(wǎng)運行能力買單，例如能否在輔助服務市場中作為一種可中斷負荷獲得補償。
四是主體身份。微電網(wǎng)體量小，在其它配電網(wǎng)面前是個“小不點”，其存在的價值并不是為了配電網(wǎng)改革。配電網(wǎng)改革的主要目的是提升電網(wǎng)投資運營效率、尋求一種針對電網(wǎng)投資監(jiān)管的有效方式，監(jiān)管的重點是配電價格。而微電網(wǎng)是一種發(fā)配售一體化系統(tǒng)，監(jiān)管重點并不是配電投資或是配電價格，而是如何高效解決用戶側(cè)能源一體化服務。
綜上所述，微電網(wǎng)作為一種綜合能源服務業(yè)態(tài)，應更進一步圍繞用戶需求。目前用戶需求或者主要痛點有：隔墻售電問題，這受限于分布式交易機制和“過網(wǎng)費”機制;怎樣通過與市場互動獲得更大價值;合法供電身份問題。
微電網(wǎng)在前兩點能夠充分發(fā)揮作用，但在最后一點的發(fā)揮空間受限。例如，轉(zhuǎn)供電是用戶側(cè)能源服務最基本的形態(tài)，但在我國不具備合法身份。然而國外卻有明確的相關合法主體身份，例如，英國有“獨立配電網(wǎng)運營商”為居民小區(qū)和商業(yè)樓宇提供合法的轉(zhuǎn)供電服務，澳大利亞則將這類主體稱之為 “嵌入網(wǎng)絡運營商”。因此，相比于目前微電網(wǎng)“第二類售電公司”的主體定位，主管部門可以進一步將其拓展到對用戶轉(zhuǎn)供電的監(jiān)管。
換言之，微電網(wǎng)在能源革命以及綜合能源服務中的價值毋庸置疑，可以想像，依靠政策引導、市場主導，微電網(wǎng)作為這類主體將蓬勃發(fā)展。
（作者系華東電力設計院智慧能源室主任）
